Юристы компании

Юрий Эдуардович Монастырский – основатель МЗС (январь 1991 года).

В 1990 году с отличием окончил Московский государственный институт международных отношений (университет).

В 1999 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Господствующие доктрины коллизионного права в США» в Институте государства и права Российской академии наук.

В 2020 году защитил докторскую диссертацию на тему «Возмещение убытков в гражданском праве России» в Московском государственном институте международных отношений (университете).

Сочетает блестящую карьеру практика с успешной и уникальной научной деятельностью, что нашло выражение в его многочисленных выступлениях на различных профессиональных форумах и конференциях и в статьях, опубликованных в престижных российских и международных правовых изданиях. 

Дает экспертные заключения по наиболее замысловатым и трудным правовым вопросам в области гражданско-правовой ответственности и иным сложным правовым проблемам.

В силу обширного многолетнего опыта по разрешению споров в национальных судах и третейских трибуналах Ю.Э. Монастырский ведет разработку вопросов имущественной ответственности по российскому праву. Им проанализированы и обобщены соответствующие подходы и концепции в различных правовых системах, в международных юрисдикционных органах, а также выраженные в решениях международных коммерческих арбитражей – автономных, как и третейские суды в России – в вопросах по существу. Издания библиографических платформ Scopus и Web of science (WoS), входящих в международную систему цитирования, за последние три года 11 раз публиковали статьи Ю.Э. Монастырского по указанной тематике по запросам профессиональной международной аудитории. Богатые знания и практические навыки дают особую возможность разрабатывать и оценивать правовые позиции клиентов, консультировать и делать прогнозы относительно разрешения коммерческих споров.

Окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) в 2008 г.

В 2007 г. начал юридическую практику в МЗС. В 2015 г. стал партнером фирмы.

Является членом Адвокатской палаты г. Москвы.

Имеет внушительный опыт самостоятельного сопровождения трансграничных процессов (часто включающих банкротные процедуры) и разбирательств в международных коммерческих арбитражах, требования в которых исчисляются сотнями миллионов долларов и затрагивают множество юрисдикций. 

В последние годы Кирилл активно занимается инвестиционным арбитражем, являясь ведущим консультантом в ряде споров, и выступает арбитром Коллегии по международным и инвестиционным спорам в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). Вместе с тем успешно представляет интересы крупных клиентов в рамках уголовного производства.

Недавний опыт Кирилла включает:

• Представление интересов инвестора в инвестиционном споре с государством СНГ на сумму более $ 4 млрд.
• Сопровождение банкротства крупнейшего чешского сталелитейного предприятия Pilsen Steel.
• Действия в интересах О1 Group в связи с комплексным трансграничным спором с банками «Открытие» и «Траст» на сумму более $ 500 млн; в ходе спора инициировано более 30 судебных, арбитражных и банкротных процессов в России, Англии, на Кипре и Кайманских островах.
• Сопровождение ряда процессов в судах Кипра на общую сумму свыше $ 110 млн, в связи с возникшим корпоративным конфликтом.
• Представление интересов Государственной Судоходной компании Исламской Республики Иран в ряде споров с российскими государственными органами и коммерческими организациями.

Прочие клиенты Кирилла: Boeing, ВЭБ.РФ, Globaltrans, Volvo и другие.

В 2008 году с отличием окончил Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. 

В 2007 году начал юридическую карьеру в МЗС в качестве юриста. 

В 2020 году получил степень Магистра права в Юридической школе Колумбийского университета (LL.M. Columbia Law School). 

Имеет статус адвоката, является членом Адвокатской палаты г. Москвы.

Основные области специализации:

Уголовные дела экономической (в том числе налоговой, должностной и коррупционной) направленности. Уголовный, гражданский, арбитражный процессы. Межотраслевая преюдиция, комплексные судебные споры, осложненные уголовно-правовым элементом и/или разбирательствами в иностранных юрисдикциях. Применение искусственного интеллекта в судопроизводстве. 

Обладает специальной компетенцией в сопровождении сложных споров, требующих координирования связанных гражданских, арбитражных и уголовных дел, доследственных проверок – как на территории России, так и в других юрисдикциях (Кипр, БВО, Джерси). 

Обладает богатым опытом представления российских и иностранных клиентов на разных стадиях судебного разбирательства: от предварительного расследования до суда. Имеет опыт побед в Верховном Суде РФ (Судебная коллегия по гражданским делам и Судебная коллегия по экономическим спорам). 

Окончил юридический факультет Московского государственного института международных отношений (МГИМО) в 2009 году.

В 2006 году начал юридическую практику в МЗС. 

Основная специализация: судебные споры, антимонопольное регулирование, корпоративное право, телекоммуникации, транспорт, недвижимость, интеллектуальная собственность. Обладает большим опытом по разрешению сложных коммерческих споров, в том числе в антимонопольной сфере. 

На счету Максима успешная защита интересов ряда крупных компаний (в частности, Google, ПАО «Транснефть» и его дочерних обществ, сахарных заводов группы «Продимекс», ПАО «Ростелеком», ПАО «Новороссийский морской торговый порт», группы FESCO, компаний группы АО УК «Аэропорты регионов») при оспаривании актов Федеральной антимонопольной службы и ее территориальных органов о нарушении антимонопольного законодательства путем злоупотребления доминирующим положением, путем заключения запрещенных антимонопольным законодательством соглашений, в процессе проведения закупок и др. 

Среди наиболее резонансных споров с участием Максима можно отметить следующие:

• Споры между ПАО «Новороссийский морской торговый порт» / ООО «Приморский торговый порт» и Федеральной антимонопольной службой, обвинившей порты в установлении монопольно высоких цен на услуги перевалки грузов и предписавшей изъять в бюджет ₽ 9,7 млрд – от первой инстанции до Президиума Верховного Суда РФ, признавшего соответствующие решения и предписания ФАС недействительными.
• Дело по иску АФК «Система» к ООО «Урал-Инвест» о взыскании ₽ 71 млрд убытков, причиненных изъятием у АФК «Система» контрольного пакета акций АНК «Башнефть».
• Спор межжду АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» и Управлением Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю, обвинившим аэропорт в злоупотреблении доминирующим положением в процессе оказания услуг.
•  Оспаривание актов антимонопольного органа о признании сахарных заводов Группы компаний «Продимекс» нарушившими антимонопольное законодательство путем заключения картельного соглашения. Это дело представляет собой один из редких случаев, когда акты территориального органа ФАС были отменены федеральным органом (ФАС) в связи с нарушением единообразия в применении норм антимонопольного законодательства.
• Спор между крупнейшей ритейлинговой компанией (Швеция) и арендатором о праве заключения договоров в отношении площадей в строящемся торговом центре – от первой инстанции до Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.