Рейтнг ПРАВО.ru 300
Поиск по каталогу
Новость
5 ноября 2020, 16:34

Юристы выступили против наказаний за разжигание ненависти

Шотландские власти предлагают наказывать за разжигание ненависти, даже если гражданин делает это дома. Британские юристы опасаются злоупотреблений.

Юристы в Британии выступили против уголовного преследования за так называемый hate speech («разжигание ненависти»), совершённый в непубличном месте, передаёт The Guardian.

800 бывших судей и юристов требуют извинений от Бориса Джонсона

В сентябре шотландские власти вынесли на общегосударственное обсуждение новый проект поправок к «Закону о публичном порядке» 1986 года. Сам закон запрещает оскорбление граждан по признаку веры, расы, национальности и пола в общественных местах. Глава же шотландского Минюста Хумза Юсаф предлагает распространить эту практику и на частную сферу.

«То влияние, которое враждебные высказывания могут оказать на других членов семьи, в частности, детей, очень коварно. Неужели нас, как общество, устраивает отказ применять к людям уголовные санкции, основываясь только на том, что разжигание ненависти происходит в пределах их домов, и преступлением оно станет только тогда, когда они выйдут на улицу?», — сказал тогда Юсаф.

Соответствующее предложение внесли и в ряд параграфов 544-страничного консультативного заключения комиссии по преступлениям, совершённым на почве ненависти.

Теперь на это предложение отреагировали юристы, в первую очередь, из организаций, которые занимаются отстаиванием прав на свободу слова. По словам правозащитников, предложения преследовать граждан за преступления на почве ненависти на основании того, что они обсуждают в собственном доме, требуют более широкого обсуждения.

4 ноября комиссия по преступлениям, совершённым на почве ненависти заявила, что у неё нет намерения рассматривать частные разговоры на кухне как нарушение статьи о разжигании ненависти. При этом, по словам юристов, текст закона предусматривает такое развитие сценария.

В Британии проведут исследование психического здоровья юристов

Так, Сара Филимор, адвокат и член организации Fair Cop, выступающей против злоупотребления законодательством, опасается, что принятые поправки будут способствовать слежке со стороны государства. Поставила под сомнения она и способ получения доказательств. По её словам, такие изменения могут привести к массовому доносительству со стороны друзей и родственников.

«Нам необходимо провести надлежащие общенациональные дебаты, если мы собираемся вводить подобные ограничения на общение. Последствия этого могут оказаться непредвиденными. У людей есть право обсуждать проблемы дома. Если кто-то читает „Мою борьбу“ (книга Адольфа Гитлера — прим.ред.) дома в научных целях, доложат ли о нём в полицию? Где проходит линия между любопытством и преступлением?», — пояснила свою позицию Филимор.

В то же время, в самой комиссии утверждают, что закон 1986 года всё же нуждается в доработке. Там ожидают встречных предложений от общественников.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться