Резолюция, принятая большинством из 277 членов Палаты делегатов Ассоциации адвокатов, включает в себя условия, ограничивающие сферу ее действия, пишет Law.com. В их числе то, что правительство штата должно рассматривать вопрос об обязательном проведении вакцинации только если добровольная вакцинация не обеспечивает необходимого уровня иммунитета населения. Кроме того, условия включают в себя оценку угрозы здоровью различных сообществ. Подчеркивается необходимость вакцинации только после того, как будет достигнут экспертный консенсус в отношении безопасности и эффективности вакцины.
"Полномочия государства по реагированию на кризис в области общественного здравоохранения прочно закреплены в конституционном праве", - отметила Мэри Бет Моррисси (Mary Beth Morrissey), председатель рабочей группы по COVID-19 Секции медицинского права ассоциации адвокатов.
"Устанавливая равновесие между охраной здоровья населения и гражданскими свободами, Закон об общественном здравоохранении признает, что здоровье конкретного человека может влиять и влияет на других людей", - сказала Морриси.
Отчет Секции Закона о здравоохранении, опубликованный в мае, вызвал бурю в Интернете весной и летом среди групп, выступающих против вакцин, и юристов, которые представляют людей, получивших травмы в результате вакцинации. Формулировки в нем были более жесткими, чем в нынешних рекомендациях. В докладе рекомендовалось ввести обязательную для всех американцев вакцинацию против COVID-19, несмотря на возражения людей, за одним исключением - по медицинским показаниям врача. Никаких других условий - например, о проверке уровня иммунитета - указано не было.
Нью-Йоркская ассоциация юристов является одной из крупнейших в стране групп адвокатов штата и обладает большим влиянием. Перспектива принятия резолюции в субботу, во время многочасового видео-митинга коллегии адвокатов, спровоцировала митинг оппозиции.