Федеральная палата адвокатов разместила на своем сайте информацию о решении Фрунзенского районного суда Ивановской области. Адвокат Анфиса Кабанова требовала возместить ей расходы на ознакомление с делом, чего не сделал следователь. Судья встал на сторону адвоката. В «Положении о возмещении процессуальных издержек» указано, отметил он, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, подлежит учету время, затраченное на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК, а также на осуществление других действий адвоката при условии представления подтверждающих документов.
«Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени», – указал суд.
Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края Сергей Филимонов говорит, что когда процессуальный оппонент адвоката – следователь – принимает решение, какие дни работы адвоката оплатить, а какие нет, это оставляет возможности для злоупотреблений.
Член комиссии АП Свердловской области по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Колосовский подтвердил, что у следователей есть неправильное представление о том, что адвокат работает, только участвуя в следственных действиях и судебных заседаниях. Он напомнил, что 15 января 2016 года по его жалобе Конституционный суд вынес Определение № 76-0, в котором разъяснил, что юридическая помощь адвоката не ограничивается процессуальными действиями, а включает в себя всевозможные подготовительные действия и консультации.