В декабре 2022 года Арбитражный суд Москвы по делу № А40-69469/22 принял решение о взыскании с генерального директора и участников общества убытков в размере порядка 39 млн руб.
Клиент CPO GROUP Роман Бурцев стал инициатором создания двух ресторанных проектов в ЦПКиО имени М. Горького и предложил менеджерам клуба «Солянка», созданного им и ранее известного в Москве, стать участниками, соответственно, двух компаний. Один из участников общества стал генеральным директором.
Оба ресторана стали успешными и прибыльными, однако партнеры по бизнесу начали скрывать от Бурцева информацию о деятельности, искусственно завышать расходы и занижать выручку. Когда клиент CPO GROUP потребовал провести аудит, остальные участники общества предложили ему продать долю. После получения отказа они решили создать аффилированную компанию и перевести бизнес на нее: в частности, продали имущество ресторана данной компании по заниженной стоимости.
Юристы CPO GROUP оспорили сделки по продаже имущества новой компании, доказали причинение ущерба обществу и недобросовестность участников (дело № А40-127216/19). Суд применил реституцию и обязал новую компанию вернуть все имущество. После этого юристы обратились с иском к директору и участникам о взыскании убытков, причиненных компании.
Споры о взыскании убытков — одна из наиболее сложных категорий споров, в которых применяется повышенный стандарт доказывания. Наиболее сложным становится доказательство размера убытков, противоправности действий ответчиков, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненными убытками. Если судебная практика по взысканию убытков с директора общества сложилась, то практика взыскания убытков с участников общества единична.
Юристами была проведена большая работа по сбору доказательств: истребованы документы в рамках дела № А40-223142/18, в рамках дела № А40-127216/19 истребованы выписки с расчетных счетов компаний, которые в совокупности с другими доказательствами подтверждали переоформление аренды помещения ресторана на новую компанию, прекращение получения выручки, перевод выручки на новую компанию, перевод персонала, перезаключение договоров с теми же поставщиками.
Удалось доказать принципиально важные обстоятельства:
- общество имело все для ведения успешного ресторанного бизнеса — уникальную идею и концепцию, аудиторию и наработанный поток посетителей, удачное территориальное расположение и помещение, имущество (мебель и оборудование), персонал и т. д.;
- деятельность ресторана была переведена на аффилированную участникам общества компанию намеренно и незаконно;
- компания могла бы продолжать получать прибыль от деятельности ресторана, оснований прекращать бизнес не было, и только действия ответчиков привели к прекращению деятельности и возникновению у общества убытков.
Решение о взыскании убытков с участников общества знаковое. Практика взыскания убытков с участников общества, которые могут давать обязательные указания генеральному директору и действуют в ущерб интересам компании, предостережет бизнес-партнеров от недобросовестного ведения бизнеса.