В мае прошлого года после рассмотрения возражения против действия евразийского патента на изобретение № 0200200506 (6227) на территории России Роспатент признал изобретение Pfizer несоответствующим условиям патентоспособности «новизна» и «изобретательский уровень». В связи с этим его действие признали полностью недействительным. В деле в качестве третьих лиц участвовали ООО «ПСК «Фарма» и Евразийская патентная организация, не заявляющие самостоятельных требований.
Юрфирма представляла интересы «ПСК «Фарма».
Тогда же в мае на основании предоставленных «ПСК Фарма» доказательств коллегия Палаты по патентным спорам отмечала: специалисту в этой области техники очевидно, что можно модифицировать дизамещенную аминогруппу в составе препарата и сохранить возможность лечить раковые заболевания, псориаз и осложнения при диабете. Также очевидно, что можно получать фармацевтическую композицию на основе соединения по оспариваемому патенту.
«ПСК «Фарма» полагает правомерным вывод Роспатента, что сведения, содержащиеся в представленных документах, свидетельствуют об обычной комбинации известных заместителей для получения соединений общей структурной формулы по оспариваемому патенту.
Возражая против довода заявителя о соответствии измененной формулы изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень», общество обратило внимание, что указание на свойства заявленных соединений в качестве ингибиторов JAK3 можно рассматривать как технический результат. Но такой технический результат не подтвержден в описании оспариваемого патента. Там не указан как способ получения, так и показатели активности для индивидуального соединения (тофацитиниб). При этом, согласно п. 4.6 Правил Евразийского патентного ведомства, условию изобретательского уровня соответствует индивидуальное соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное, и при этом проявляющее новые для группы свойства в качественном и количественном отношении.
В отношении уточненной формулы спорного изобретения Роспатент обоснованно обратил внимание, что ограничение до индивидуального соединения не может изменить результаты оценки соответствия заявленного соединения условию патентоспособности «изобретательский уровень», поскольку указано соединение, которое специально не изучено и не описано в материалах заявки на дату ее подачи.
По результатам анализа формул спорного изобретения судебная коллегия пришла к выводу, что группа изобретений по спорному патенту не соответствует условию патентоспособности «новизна» и «изобретательский уровень». Таким образом, Суд по интеллектуальным правам счел, что решение Роспатента от 14 мая 2021 года законное и обоснованное. А доводы заявителя говорят только о его несогласии с оспариваемым решением, однако не опровергают выводы в решении Роспатента и не подтверждены нормами права.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2023 года заявление иностранного лица Pfizer Products Inc. оставлено без удовлетворения. А решение Роспатента от 14 мая 2021 оставлено в силе: действие евразийского патента № 6227 на территории РФ признано недействительным.