Рейтнг ПРАВО.ru 300
Поиск по каталогу
Мнение
Лариса Лысенко, партнер по интеллектуальной собственности BKMP LEGAL
3 декабря 2025, 16:05

Важность проработки перечня товаров и услуг при регистрации товарного знака

Важность проработки перечня товаров и услуг при регистрации товарного знака
Не каждый заявитель осознает критическую значимость корректной проработки перечня товаров и услуг при оформлении прав на товарный знак. На практике довольно часто заявки подаются «на класс целиком» или с указанием лишь общей категории, без выделения конкретных товаров и услуг и без учета их однородности. Тем не менее тщательная проработка перечня заявляемых товаров и услуг для конкретного бизнеса остается одним из ключевых этапов регистрации товарного знака наряду с «очисткой» обозначения до его использования или подачи заявки. Об этом в авторской колонке рассказывает Лариса Лысенко, партнер по интеллектуальной собственности BKMP LEGAL.

Корректно сформулированный перечень снижает риски отказа в регистрации по отдельным позициям, уже занятым другими правообладателями, и предотвращает досрочное прекращение прав на знак в отношении товаров или услуг, которые фактически не используются.

Особую актуальность вопрос приобрел в свете увеличения пошлин Роспатента: за каждую позицию в классе сверх 10-й начисляется дополнительная плата в размере 500 руб. Это усиливает значение объема заявляемого перечня, поскольку недостаточное внимание к деталям приводит к финансовым и репутационным издержкам.

Определение классов МКТУ и их наполнение

Выбор классов МКТУ и формулировка перечня товаров и услуг — ключевые этапы подготовки заявки. Они напрямую влияют на объем правовой охраны и степень защищенности товарного знака.


Показательный пример из практики

Дело № А14-13241/2022, дошедшее до Верховного суда, наглядно демонстрирует важность точного определения классов и конкретных услуг.

Истец, Шамаев Р. И., взыскивал компенсацию с Жуковой К. А. за нарушение исключительного права: ответчик рекламировал и продавал цветочные букеты с обозначением X.О.Flowers, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным для широкого перечня услуг 35-го класса МКТУ.

Верховный суд указал следующее:

  • Товарный знак истца был зарегистрирован не для товаров, а для индивидуализации определенных услуг 35-го класса МКТУ и лишь применительно к определенной продукции, без указания в перечне цветочной продукции.
  • Фактически осуществляемая деятельность истца не влияет на определение однородности: смешение оценивается лишь в рамках тех услуг, для которых зарегистрирован знак.
  • Суды нижестоящих инстанций ошибочно расширили объем правовой охраны истца на товары 31-го класса и услуги 44-го класса (цветы, цветочные композиции, услуги цветочных салонов).

Первая инстанция при пересмотре дела отметила, что такое расширение не обосновано.

Этот пример подчеркивает: регистрация «широкого» перечня услуг без учета фактической или потенциальной деятельности повышает риск отказа в защите товарного знака от сходных обозначений.

«Перестраховка» и включение 35-го класса

Чтобы обеспечить максимальную защиту, правообладатели нередко включают весь 35-й класс (рекламные и бизнес-услуги), даже если их деятельность с ним напрямую не связана. Но реализация и продвижение собственной продукции не всегда квалифицируются как оказание услуг 35-го класса.

Регистрация целого класса «для перестраховки» без фактической или потенциальной связи с ним — стратегически неоправданна, особенно с учетом увеличения пошлин. Гораздо рациональнее включать конкретные услуги 35-го класса с уточнением, к каким товарам они относятся.

На что следует обратить внимание

При формировании перечня товаров и услуг важно учитывать:

  • Копирование всего класса ведет к росту пошлин, дополнительным запросам экспертизы и риску досрочного прекращения знака после трех лет неиспользования.
  • В перечне должны быть отражены все виды деятельности правообладателя, включая потенциальные. При этом однородные виды деятельности могут находиться в разных классах МКТУ.
  • Следует избегать общих формулировок, опираться на терминологию МКТУ и при необходимости уточнять либо дополнять описание товара или услуги.

Примеры из практики


Пример 1: скейт-бренд

Один из успешных российских скейт-брендов зарегистрировал товарный знак для 28-го и 35-го классов, но не включил 25-й класс (одежда). После выхода партнера из бизнеса он зарегистрировал идентичный знак для 25-го класса и начал использовать его на рынке, вызывая смешение у потребителей.

Впоследствии бренд смог вернуть знак с минимальными потерями, но этих рисков можно было избежать на этапе подачи заявки.


Пример 2: девелопер и культурное наследие

Девелопер, занимающийся реставрацией объекта культурного наследия, подал заявку на широкий перечень услуг 35, 36, 37 и 42-го классов. Заявке был противопоставлен идентичный знак, зарегистрированный для 35, 36, 37, 40, 42 и 43-го классов.

В результате заявителю пришлось обращаться в Суд по интеллектуальным правам для частичного прекращения правопользования противопоставленного знака. Судебные и финансовые издержки могли быть существенно снижены при более точной проработке перечня услуг.

Вывод

Проработка перечня товаров и услуг при подаче заявки на товарный знак — это не формальность, а стратегически важный этап. От нее напрямую зависят:

  • объем правовой охраны;
  • реальная защищенность знака;
  • эффективность защиты от действий третьих лиц;
  • финансовые и временные затраты в будущем.

Грамотно составленный перечень — фундамент успешной регистрации и эффективного управления товарным знаком.