Взгляд рекрутеров
В сентябре агентство по подбору юридических кадров Norton Caine опубликовало уже традиционный обзор зарплат юристов, работающих в ильфах и рульфах, а также их инхаус-коллег. Согласно этому обзору, юрист среднего уровня в международной юрфирме получает от 424 000 до 728 000 руб.*, в ведущем рульфе — от 250 000 до 400 000 руб., а в крупном промышленном холдинге — от 200 000 до 300 000 руб. Зарплата же старшего юриста, по данным Norton Caine, в ильфе доходит до 1,7 млн руб.*, в топовом рульфе — до 700 000 руб., а в крупном холдинге — до 600 000 руб. (подробнее: «Сколько получают юристы в Москве: обзор Norton Caine»).
Данные для обзора, по словам основателя Norton Caine Дмитрия Прокофьева, агентство в основном получает из первых уст — от кандидатов, которые обращаются к ним в поисках работы. Некоторую информацию авторы исследования получают и от юристов во время неформальных встреч. Помимо этого, у Norton Caine есть свой экспертный совет, который состоит из знакомых юристов, работающих в международных фирмах. «Готовый обзор мы сначала показываем им. Они дают свои комментарии, мы что-то исправляем, добавляем и только после этого публикуем обзор», — поясняет Прокофьев.
Но, как показывает практика, одобрение экспертного совета не спасает обзор от критики со стороны юристов. Публикация исследования в этом году вызвала большой резонанс на юридическом рынке. Согласно опросу в телеграм-канале Право.ru, 71% респондентов считают, что данные обзора в той или иной степени не соответствуют их наблюдениям.
«Коллеги из регионов прямо спрашивали меня, правда ли, что младшие юристы в Москве зарабатывают по 200 000 руб. в месяц, и как при таких условиях удержать талантливые кадры в своих городах», — делится партнер Алексей Артюх. Обсуждалось это исследование, по его словам, и в «московских гостиных». «Типичной реакцией здесь можно назвать недоумение, ведь данные обзора не совпадали с нашим опытом и знаниями о том самом рынке зарплат», — признается юрист.
«Почему такая реакция? Думаю, людям просто неприятно увидеть себя не в лидирующей группе фирм. Надо как-то объяснять своим юристам, почему им платят столько, а не как в обзоре», — объясняет недовольство участников рынка Прокофьев.
Юристы действительно начинают сравнивать свои зарплаты с цифрами Norton Caine и задавать справедливые вопросы. Именно поэтому крайне важно, чтобы ориентир, на который они полагаются, был максимально объективным и достоверным.
Сочтя данные из обзора Norton Caine в той или иной степени завышенными, Артюх вместе с управляющим партнером Андреем Корельским решили самостоятельно провести опрос среди российских юрфирм об уровне доходов их юристов. «Главной целью было получить максимально объективную картину с реальными цифрами», — говорит Корельский.
Взгляд юристов
Опрос был анонимным по закрытой ссылке. В качестве респондентов Артюх и Корельский выбрали около 200 компаний-лидеров рейтинга «Право.ru-300», которым разослали приглашения.
В письме мы отдельно просили, чтобы опрос проходил только один представитель от фирмы дабы избежать искажений.
Всех респондентов Корельский с Артюхом поделили на четыре группы: московские, петербургские и региональные юрфирмы и международные компании. «При этом мы сознательно не стали сегментировать компании дополнительно внутри этих групп, чтобы получить больший отклик», — поясняет Артюх.
Ильфы, к сожалению, оказались не так активны, как рассчитывали авторы опроса. Несмотря на анонимность раскрыть свои зарплаты согласились только три международные компании, чего недостаточно для конкретных выводов.
В то же время всего в опросе поучаствовало более 150 юрфирм. Большая часть из них — рульфы с основным офисом в Москве. Таких респондентов было 85. Им предлагалось выбрать зарплатную вилку, которая в их компании соответствует определенному уровню юриста. Оказалось, что младший юрист в московском рульфе чаще всего получает 50 000–70 000 руб., юрист — 70 000–100 000 руб., а оклад старшего юриста обычно не превышает 180 000 руб.
Из петербургских юрфирм в опросе согласились поучаствовать 14 компаний. Рынок Петербурга сам по себе меньше московского, поэтому полученную выборку вполне можно считать репрезентативной, уверен Корельский. Как показал опрос, зарплаты юристов в Петербурге, как правило, сопоставимы с московскими окладами. Ощутимые различия в цифрах начинаются с позиции старшего юриста: если в Москве его зарплата обычно доходит до 180 000 руб., то в Петербурге самый распространенный предел — 140 000 руб. Примерно на столько же отличаются верхние границы окладов руководителей практик в двух городах.
Региональные рульфы тоже довольно активно поучаствовали в опросе Артюха и Корельского. Респондентов в этой группе оказалось 55. Зарплаты в таких юрфирмах, конечно, отличаются от московских и петербургских, но не в несколько раз. Юрист в регионе, как правило, получает до 70 000 руб., старший юрист — до 100 000 руб., а руководитель практики — до 150 000 руб.
Критерий «количество лет после выпуска» — это средний показатель. Предполагается, что за указанное время юрист успевает приобрести навыки, необходимые для той или иной позиции. Но бывают, конечно, исключения. Один респондент в комментариях к опросу поделился, что среди его коллег есть юрист с опытом работы два года и зарплатой 50 000 руб., а есть старший юрист с таким же опытом, но зарплатой 130 000 руб. «Вопрос в навыках и умении эффективно использовать время, добиваться результата», — заметил респондент.
Также нужно учитывать, что в инфографике приводятся только самые распространенные размеры окладов. Общий доход юристов может быть больше за счет премий и бонусов. Например, обычный месячный доход юриста в Москве — 100 000–130 000 руб., старшего юриста — 180 000–220 000 руб., а руководитель практик с учетом стимулирующей части может рассчитывать на 380 000 руб. и более.
Но даже с учетом премий и бонусов полученные в результате опроса цифры существенно отличаются от представленных в обзоре Norton Caine. Это не означает, что зарплат из обзора вообще не существует, говорит Артюх. Они могут быть, но будут сильно выбиваться из общей рыночной картины, уверен юрист.
В целом же и Артюх, и Корельский отмечают большой отклик среди коллег на их инициативу. «В комментариях к опросу и в личных сообщениях полно слов поддержки, что еще раз подчеркивает необходимость такого исследования», — делится Артюх
«Возможно, это исследование стоит сделать ежегодным, усовершенствовать методику и охват респондентов. Сейчас это была достаточно спонтанная акция, которая имеет шанс перерасти во что-то большее», — резюмирует Артюх.
* По курсу ЦБ на дату публикации обзора Norton Caine, 16 сентября 2021 года.