Суд над Элизабет Холмс
В сентябре 2021 года в калифорнийском суде начали рассматривать дело основательницы биотехнологической компании Theranos Элизабет Холмс. Ее обвиняли в мошенничестве и обмане инвесторов. История получила широкую огласку, а за судьбой подсудимой наблюдали далеко за пределами США.
Холмс собирала деньги инвесторов на производство прибора, который по одной капле крови должен был диагностировать в домашних условиях широкий ряд заболеваний. Идея помогла ей стать самой молодой женщиной-миллиардером в мире, но по версии обвинения, оказалась пустышкой. Много лет девушка обманывала инвесторов и общественность, за что и оказалась на скамье подсудимых.
Эксперты считают, что успех к Холмс пришел не только из-за революционной идеи, но и благодаря присущему ей дару убеждения. Специалист по языку тела и автор книги «Как моментально вызывать симпатию с помощью языка тела и харизмы» Пэтти Вуд уверена, что Холмс обладает «суперсилой» и умеет манипулировать людьми.
Чтобы харизма предпринимательницы не осталась незамеченной, адвокаты настаивали на участии Холмс в суде без медицинской маски для лица. Но из-за вспышки заболеваний COVID-19 судья Эдвард Давила отклонил ходатайство. Он разрешил снимать маски только свидетелям, дающим показания, а также адвокатам и прокурору во время допроса.
Вуд считает, что такое решение суда расстроило Холмс. Ведь маска ставит предпринимательницу в невыгодное положение. Не видя выражения лица подсудимой, присяжные додумывают его сами.
Холмс потерпела поражение в суде: в начале января 2022 года присяжные признали Холмс частично виновной, теперь ей грозит до 20 лет лишения свободы.
Маска для подсудимого: за и против
Судьи, адвокаты и прокуроры не отрицают, что нюансы мимики и язык тела имеют большое значение для присяжных. Но во время пандемии приходится учитывать предписания медиков.
Адвокат по уголовным делам Мариссель Дескальцо считает, что маска создает дистанцию между подсудимым и присяжными. Она убеждена, что человека со скрытым лицом легче признать виновным.
«У присяжных меньше возможностей установить контакт с обвиняемым и увидеть, что это живой человек», — говорит Дескальцо.
Выражение лица подсудимого действительно влияет на вердикт, выяснили психологи. В 2009 году они провели научный эксперимент: присяжным показывали фотографии подсудимых с разной мимикой. К обвиняемым с признаками раскаяния на лице присяжные относились благосклоннее, чем к тем, кто имел сердитый вид. Исследование 2016 года подтвердило, что присяжные не доверяют свидетелям, у которых скрыто лицо. Например, если человек дает показания в никабе (мусульманский женский головной убор, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз. — Прим. ред.) или хиджабе (накидка, скрывающая тело или лицо. — Прим. ред.).
Чтобы оценить выражение лица другого человека, нужно видеть его рот, нос и глаза, объясняет Вуд. Если часть лица скрыта, то по выражению лица невозможно определить, о чем думает обвиняемый. С мнением Вуд соглашается адвокат по гражданским делам Адам Коэн. Он считает, что маски мешают присяжным получить «полную информацию» о подсудимом.
В сентябре 2021 года в «Журнале прикладных исследований памяти и познания» вышла научная статья, которая опровергает результаты ранее проведенных экспериментов. Ученые пришли к выводу, что сокрытие части лица подсудимого никак не влияет на присяжных. «Лицо не относится к надежным источникам информации, поэтому его сокрытие не помешает разобраться в деле. Наоборот, если лицо закрыть, будет легче сосредоточиться на том, что говорит человек», — сказано в статье.
В том, что маски не только не вредят, но и помогают подсудимым, уверен адвокат по уголовным делам Джошуа Дрател. Он думает, что обвиняемый без маски может показаться высокомерным: «У присяжного, который обязан в зале суда надевать маску, возникнет вопрос, почему такой обязанности нет у подсудимого».
Бывший прокурор Йодит Тевольде отмечает, что маска помогает подсудимому скрыть негативные эмоции, например когда свидетели дают против него показания. Это играет на руку обвиняемому и не дает присяжным увидеть его в плохом свете.
Найти компромисс
В апреле 2021 года Американская ассоциация юристов выпустила статью, в которой подтвердила, что вопрос ношения масок в суде стоит очень остро. Чтобы сохранить право человека на справедливый суд, можно пойти на компромисс: например, вместо тканевой маски использовать прозрачный защитный экран для лица.
Вуд добавляет, что хотя мимика ограничена, в распоряжении подсудимого остается язык тела. С его помощью человек может дать понять присяжным, что раскаивается или не считает себя виновным.
Свободный сокращенный перевод статьи ABA Journal „Do face coverings help or hinder defendants?”