С каждым годом работа юриста становится технологичнее, это касается и представления доверителей в суде. Среди новинок — использование в качестве доказательства технологии виртуальной реальности. Сам инструмент существует уже давно, но в суде почти не применяется.
«Виртуальная реальность открывает новые возможности для доказывания. Раньше были плакаты, потом компьютерные презентации, а теперь есть 3D-контент», — рассказывает директор отдела технологических инноваций юрфака Университета Оклахомы Кентон Брайс. Он добавляет, что фото уже давно используют как доказательства. С помощью технологии виртуальной реальности они перестают быть плоскими и становятся трехмерными.
Виртуальная реальность в суде
Американские адвокаты всего несколько раз пытались использовать подобный механизм в процессах. Не все случаи оказались успешными.
Впервые сцену в виртуальной реальности как доказательство приняли в 1992 году. Молодой человек по фамилии Стивенсон судился с автомобильной компанией Honda Motors Ltd. of America.
Заявитель попал в ДТП на мотоцикле марки Honda и обвинил в случившемся производителя: якобы мотоцикл был бракованный, поэтому случилась авария. Компания не согласилась с требованиями истца и утверждала, что он сам виноват: Стивенсон выбрал опасную дорогу и не справился с управлением.
Чтобы это доказать, адвокат Honda Motors Ltd. of America Деннис Сели убедил суд рассмотреть воссозданную в виртуальной реальности сцену аварии. Он пояснил судье, что 3D-очки помогут присяжным понять, что случилось на самом деле. Доказательство будет эффективнее, чем просто фото с места происшествия. Суд согласился с Сели и приобщил такой макет к делу.
Когда присяжные надели очки виртуальной реальности, то оказались на месте Стивенсона, который попал в ДТП. Они испытали на себе, каково было ехать на мотоцикле по выбранной истцом дороге. Сцена аварии была трехмерной и без звука. После воспроизведения аварии присяжным еще раз и в замедленном действии показали дорогу.
По итогу присяжные встали на сторону ответчика Honda Motors Ltd. of America. С помощью новых технологий они убедились, что Стивенсон выбрал опасную дорогу для поездки на мотоцикле и превысил скорость, поэтому сам виноват в ДТП.
Этой весной во Флориде присяжные начали рассматривать дело о покушении на убийство. По версии следствия, Бенджамин Сигел намеренно переехал своего соседа на машине марки Dodge Viper. Теперь мужчине грозит до 30 лет лишения свободы.
Обвиняемый утверждает, что наехал на соседа не специально, он просто не справился с управлением. Это подтверждают и показания эксперта. Чтобы доказать позицию своего подзащитного, адвокат Кен Падовиц попросил у суда приобщить к делу воссозданную в виртуальной реальности и основанную на показаниях эксперта сцену ДТП. Падовиц пояснил, что это поможет присяжным оказаться на месте Сигела.
Картину аварии с участием Сигела в виртуальную реальность перенесла компания Eyewitness Animations. Ее руководитель Джек Сухоцки рассказал, что с помощью специальных очков присяжные окажутся на переднем сидении машины подсудимого. Они смогут увидеть не только саму аварию, но также оглядеться и посмотреть, что происходило вокруг. Виртуальная реальность предлагает присяжным обзор в 360°.
Сухоцки добавил, пока присяжные изучат место происшествия, встроенные в очки виртуальной реальности камеры будут записывать все, что они видят. Благодаря этому суд убедится, что присяжные внимательно рассматривают обстоятельства дела, а не просто пользуются технологией для развлечения.
Судью Эрнеста Коллра доводы адвоката и эксперта не убедили. Он посчитал, что каждый присяжный будет видеть разные вещи и отказал в удовлетворении ходатайства.
Плюсы и минусы технологии
Юристы считают, что главное преимущество воссоздания сцен преступлений и происшествий в виртуальной реальности — высокая эффективность. Такие доказательства воспринимаются лучше, чем просто показания свидетелей или фотографии. Обычно сцены очень подробные, можно осмотреть и увидеть все детали места преступления, поставить себя на место потерпевшего или обвиняемого.
Но у технологии есть и много недостатков. Среди прочего — необходимость такого доказательства очень сложно доказать в суде, его приобщат, если остальных улик недостаточно. Еще сцена в виртуальной реальности не всегда будет объективной. Все зависит от того, как ее срежиссируют. «Представьте, что вы воссоздаете сцену убийства. Я могу показать вам сцену убийства с точки зрения жертвы, а могу показать сцену убийства с точки зрения убийцы. Вы получите два разных взгляда на преступление», — рассказывает профессор Университета штата Нью-Йорка Дамьен Шофилд.
Стоит задуматься и о цене вопроса. Чтобы воспроизвести сцену преступления или происшествия в виртуальной реальности, нужно много времени и денег. А еще понадобятся профильные специалисты, которых трудно найти. Эксперты считают, если по делу достаточно других аргументов, то от использования технологии лучше отказаться. «Мы можем сделать так, чтобы сцена выглядела реалистично как в Голливуде. Это не всегда нужно, но всегда очень дорого», — говорит директор по контенту компании Kitchen Sink Studios Грегори Хедон.
Еще одна проблема заключается в том, что участники судебного процесса не видят первую реакцию присяжных на происходящее. «С 3D-очками это невозможно», — отмечает Падовиц. Эксперты сходятся во мнении, что сцены из виртуальной реальности могут стать хорошим доказательством в суде только по отдельным категориям дел. К ним относятся и разбирательства сложных ДТП.
При подготовке статьи использовались материалы:
1. Статья Oklahoma Bar Journal Is Virtual Reality the Future of Courtrooms?
2. Статья Lectric Law Library Virtual Reality Evidence.
3. Статья Business Insider Virtual reality is being used to recreate crime scenes in the courtroom.
4. Статья The Star US defence lawyer pitches virtual reality as the next dimension of expert testimony.
5. Статья ABA Journal May jurors see 3D defense reenactment of alleged crime? Judge appears reluctant to allow it.